Esta pαgina estα en construcciσn: perdonen los errores y temas inacabados.

This page is being developed: I am sorry for errors and unfinished subjects.

 

Calificaciones de de Historia de la Mϊsica II.

 

Calificaciones definitivas (salvo caso extremo), tras la revisiσn del dνa 2 de julio.

Se expondrαn en forma de acta oficial en el

Departamente de Arte, Tablσn de Cuarto Curso

 

 

CALIFICACIONES DEFINITIVAS de JUNIO de 2003

 

Estudios: Geografνa/Historia (112)     Curso 2002-2003

asignatura: Historia de la Mϊsica II (11254)     Grupo: 41

Profesor: Francisco Javier Sαnchez Gonzαlez

Alumnos/as presentados/as: 69

 

ALUMNO/A

Examen

Trabajo

Apuntes

Crνticas

NOTA

CALIFICACIΣN

Comentarios

Agόero

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Arribas

5

7

5

0 | 1

5.5

aprobado

Asenjo

7

8

8

0 | 8

8

notable

Bellσn

8

8

7

2 | 8

8.5

notable

nota pasada a Pr. Piρero

Bringas

8

7

10

9 | 8

9

sobresaliente

Cacho

6

9

8

8 | 0

7.5

notable

Cantallops

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Carcel

8

8

8

0 | 0

8

notable

Carpintero

6

10

6

10 | 0

7.5

notable

nota pasada a Pr. Piρero

Castaρo

6

8

10

6 | 0

7.5

notable

Cedres

8

8

8

0 | 8

8.5

notable

Cuenca

6

8

7

––––––

7

notable

Delgado

8

8

8

3 | 7

8.5

notable

Dνaz

6

7

––––––

––––––

5

aprobado

Domingo

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Famoso

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Fdez. de Pablos

8

10

9

7 | 7

9.5

sobresaliente

Fdez. Garcνa

7

9

9

9 | 9

9

sobresaliente

Ferreruela

7

8

6

5 | 4

7.5

notable

Gcνa. Klatt

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Gcνa. Mαrquez

4

7

6

9 | 7

6

aprobado

Gcνa. Martνnez

7

9

10

8 | 8

9

sobresaliente

Gcνa. Ortiz

5

8

8

7 | 7

7

notable

Gcνa. Palacios

9

8

9

7 | 6

9.5

sobresaliente

Gcνa.-Rama

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Gcνa.-Solans

6

7

7

9 | 0

7

notable

Gcνa. Velayos

7

8

9

0 | 8

8

notable

Garitagoitia

8

9

8

0 | 8

8.5

notable

Garoz

7

9

10

7 | 9

9

sobresaliente

Garvia

6

7

9

9 | 8

8

notable

Gimιnez

8

9

9

0 | 6

9

sobresaliente

Gmez. del Grado

8

8

8

––––––

8

notable

Gmez. Feo

8

8

6

9 | 0

8

notable

Gmez. Giraldo

6

6

7

––––––

6

aprobado

nota pasada a Pr. Piρero

Glez. D’Ambrosio

8

9

9

8 | 10

9.5

sobresaliente

Glez. Fernαndez

8

7

8

7 | 7

8.5

notable

Glez. Hernαndez

5

8

6

0 | 0

6

aprobado

Guerrero

8

7

9

6 | 8

8.5

sobresaliente

Huerta

6

8

8

0 | 0

7

notable

Iglesias

9

8

6

––––––

8

sobresaliente

Jerez

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Jimιnez

7

10

6

0 | 6

8

sobresaliente

Lapeρa

6

8

7

––––––

7

notable

Lαzaro

6

8

8

2 | 6

7.5

notable

Lpez. Grimσn

7

7.5

8

6 | 0

7.5

notable

nota pasada a Pr. Piρero

Lpez. Ruiz

7

7

9

6 | 9

8

notable

Magro

7

9

8

0 | 7

8

notable

Mtνn. Checa

7

10

6

7 | 9

8.5

notable

Mtνn. Flores

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Mtνn. Pajuelo

8

10

8

7 | 7

9

sobresaliente

Mtνn. Vime

5

10

8

0 | 7

7.5

notable

Monreal

8

8

7

0 | 8

8

notable

Morcillo

9

9

9

6 | 8

9.5

sobresaliente

Matrνcula 3

Moreno

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Navarro

7

6

5

––––––

6

aprobado

Novo

8

9

10

8 | 7

9.5

sobresaliente

Olcese

7

9

10

10 | 10

9

sobresaliente

Orol

8

7

10

7 | 8

9

sobresaliente

Palomino

7

9

8

––––––

8

notable

Pineda

8

9

9

7 | 9

9

sobresaliente

Prieto

6

7

7

7 | 0

7

notable

Revilla

8

9

9

6 | 0

9

sobresaliente

Robles

5

9

7

6 | 7

7

notable

Rguez. de Juan

7

7

6

––––––

7

notable

nota pasada a Pr. Piρero

Rguez. de Lizana

6

10

9

9 | 7

8.5

notable

Rguez. Medina

8

8

7

––––––

8

notable

Romero

6

8

5

2 | 0

6.5

aprobado

Rosario

7

7

6

––––––

7

notable

Rosσn

9

10

10

9 | 8

10.5

sobresaliente

Matrνcula 1

Rubio

9

10

8

9 | 7

10

sobresaliente

Matrνcula 2

Rueda

6

8

6

4 | 0

7

notable

Schez. Aguilar

6

7

7

––––––

6.5

aprobado

Schez. Vallet

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Stos. Barriopedro

7

9

7

8 | 8

8.5

notable

Stos. Cassinello

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Sanz

9

9

7

8 | 9

9.5

sobresaliente

Sicilia

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Torres

7

8

8

6 | 7

8

notable

Ventura

8

7

8

5 | 6

8

notable

Villarνn

8

8

6

7 | 6

8

notable

Zamord

6

9

7

7 | 0

7.5

notable

Zapata

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

––––––

Ponderaciσn:                                         5                     3                     2                     1

La nota final se obtiene multiplicando cada columna por su ponderaciσn, sumando y dividiendo esa suma por 10.

NOTA: Estas calificaciones reflejan los trabajos presentados en el grupo 41. Todo/a alumno/a que no se encuentre en las listas oficiales de este grupo deberα resolver su situaciσn con secretarνa o con el profesor/a del grupo al que ha asitido, si es el caso. De otra manera, al pasar estas notas, tras su revisiσn, a secretarνa, el alumno/a no ubicado/a perderνa su nota y por tanto la convocatoria.

La conversiσn de nota a calificaciσn ha sido estricta (8.5 es un notable) dado el alto nivel medio de todas las notas.

 

Consultas:    Tel: 91.561.88.06-ext.446

Correos:   javier@iec.csic.es      y    javier.sango@uam.es

   


Vuelta al Principio                                                                Visitantes: contador de visitas